良好的经济学是制定良好法律的必要条件，但经济学并不能解决所有棘手的法律问题。制定管理商业公司（包括大公司）等复杂人类组织的规则而不考虑其他重要观点既无用也不正确。从长远来看，我希望看到法学院（无论是法学院还是大学其他地方）的法学教师回归一些基本的法律理解和方法。“法律与”运动不仅应包括经济学，还应包括伦理学、政治学、历史学和社会学/人类学。
此外，只关注经济往往会导致一种纯粹“工具性”的世界观——以及一种非常自私的世界观——这种世界观没有留下任何伦理和基本政治原则（如言论自由和人权）的空间。我们知道，从长远来看，不同的理论才是改变世界的因素。它们是子孙后代新希望的源泉，为人类文明在面临新的全球挑战时的发展奠定了基础。
您最近参加的一次会议上最热门的讨论话题是什么？
今年春天，我出席并主持了在东京举行的沃顿全球论坛上关于福岛核灾难的会议。那些在领导岗位上应对这场危机的主要企业和政府领导人的演讲非常有趣和深刻。此外，这场灾难也是一个例子，说明世界上某些地区如何对其他地方发生的重大问题免疫。福岛对德国的影响很大，但在美国，这个问题已经过去了，对公众舆论的影响却没有太大的明显影响。
今年秋冬季，我将以客座教授的身份在法国 INSEAD 教授公司法和金融以及专业服务责任课程。因此，我正在阅读一些基本材料，如 John Boatright 编辑的《金融伦理：理论和实践中的关键问题》（2010 年）和其他一些资料，试图“全球化”和概括我的理解。我还在重读一些关于利益冲突作为金融服务和公司治理中一个普遍问题的论述。对我来说，这将是一个有趣的转变，从在沃顿商学院教授大约 60% 的研究生课程到在 INSEAD 教授只有大约 8% 的研究生课程，其中美国人占了很大一部分。但我相信，我将从这次经历中学到很多东西，就像我过去在其他国家（如中国、巴西和印度尼西亚）教授和参加会议时学到的一样。
是什么最初吸引您研究您的学科的？
在本科和研究生阶段学习政府和政治学之后，我决定去法学院学习。研究生阶段的几门法律相关课程让我 工程师数据 确信自己想要认真学习法律。我意识到法律为我们现在习以为常的许多现象提供了最基本的制度基础：合同、财产和商业公司，以及更明显的政府和政治宪法结构。在读研究生期间，我还在纽约市的 Skadden Arps 担任律师助理，并了解到我真的不知道那些对大型公司合并和收购具有巨大影响的决策是如何发生的。从某种意义上说，也许我开始意识到商业和商业结构蕴含着我们这个时代最重要的一些问题。我原本有其他计划，但学者和教师的生活已成为我真正的使命。
您会给那些想要专攻您所在领域的人什么建议？
考虑在商学院教授法律。去年，我担任沃顿商学院法律研究和商业道德系教师遴选委员会主席，非常高兴地聘用了我们的三位最佳候选人。我认为我们的好运部分归功于美国法学院目前面临的重大经济问题。奥巴马总统出人意料地表示将法学教育缩短至两年，这可能会增加未来的压力（特别是如果他退休后重返学术界的话）。我还认为，法律不应该是只有未来律师才能学习的科目。它本身就是一门基本制度，是一种每个人都应该理解的“法律矩阵”。我认为我们的法律不应该只留给律师。出于这个原因，我以其他学科的学者和学生都能理解的水平撰写了《商界人士》 。
Eric W. Orts 是《商业人士：企业的法律理论》一书的作者，该书提出了商业企业的基本法律理论，首次涵盖并解释了公益公司和其他“混合型社会企业”的潜力。Eric Orts 是宾夕法尼亚大学沃顿商学院的 Guardsmark 法律研究和商业伦理教授。他还是管理学教授、全球环境领导力计划教职主任以及沃顿商学院 FINRA 研究所教职联席主任。2013 年秋季，他将在法国 INSEAD 担任客座教授。阅读他之前的博客文章。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件或RSS