点也不如果付给编辑书籍的贡献者的版税将是微不足道的——足以支付一顿美味的晚餐（不含酒）。正是对我们作品主权的限制让我感到愤怒。正如前面提到的，如果我能想象任何场景，即后续使用这样的作品，例如将一个版本放在一个广为阅读的期刊上（因为编辑过的书在很多情况下是墓地），会损害这本书的销售或出版商可能从中获得的任何其他租金，我会感到同情。我已经和我的两家出版商详细讨论过这个问题——他们无法想出任何现实的情况，也想不出任何实际的历史情况。我愿意接受教育，但不愿意接受古怪的假设。
是的，存在翻译和出版其他语言的问题。但是，如果你委托了一篇英文文章，为什么要要求你放弃你在所有其他语言中的权利？再说一遍，这不是钱的问题。你必须获得翻译权（对你自己的作品！），而出版商总是会从中榨取他们的 阿塞拜疆 WhatsApp 号码数据库 利益，这对翻译的可能性产生了寒蝉效应。我有相当多的经验。
那么，该怎么办呢？多年来，面对这些版权表格，我一直采取同样的政策。
我删除了“所有语言”条款，并使协议仅适用于所提交章节的语言。
我在有问题的第 2.1 条及其同类条款中的一个单词上添加了三个小字母。我手写插入了“非”一词，这样 exclusive 就变成了 non-exclusive。他们仍然拥有他们想要的所有权利，普遍且不可撤销，并且该书的编辑可以适当地授予他们对整本书的专有权。但我还保留不可撤销的自由，可以随意使用我的劳动成果。
现在，您可能会想：您，JW，是一位资深学者，您可能会侥幸逃脱惩罚，但不是每个人都是这样的。这是真的。这可能不适用于职业生涯初期的年轻学者。但有成千上万的“资深”学者，几乎每本编辑过的书中都有几位这样的老者。当然，还有书籍的编辑，他们比任何一位作者都更有能力为个人贡献协商公平的版权条款。如果他们，我们，都经常遵循我的做法或类似的做法，至少在这种出版形式方面，压迫性的严厉权利让渡就会消失。