在他们的文章《西非、东非和南非对国际法庭的强烈反对：原因和后果》中，Alter、Gathii 和 Helfer 教授雄辩地描述了导致南部非洲发展共同体法庭兴起和消亡的政治背景，其后果也是针对成员国侵犯人权行为的个人索赔程序的消亡。南部非洲发展共同体法庭的存在时间只有五年，尽管它在 2012 年正式被暂停，但其运作实际上自 2010 年以来就已停止。
在被暂停审理之时，南部非洲发展共同体法庭已作出 19 项裁决，其中 11 项涉及 捷克共和国 WhatsApp 号码列表 津巴布韦。其中 8 项裁决涉及Campbell 等人 诉津巴布韦 （实质案），案号 SADC (T) 2/2007，（2008 年 11 月 8 日））。其余三起涉及津巴布韦的案件中，有两起也涉及侵犯人权。在Luke Tembani 诉津巴布韦共和国（案号 SADC (T) 07/2008（2009 年 8 月 14 日））中，申请人在抵押财产被扣押后被拒绝进行公正审理，而在Gondo 等人诉津巴布韦共和国（案号 (SADC) (T) T) 05/2008（2010 年 12 月 9 日））中，津巴布韦政府拒绝执行津巴布韦国内法院为暴力受害者提供救济的法庭命令，从而剥夺了他们获得救济的权利。有关津巴布韦的最终裁决，即津巴布韦联合人民党诉南部非洲发展共同体及其他组织，案件号 SADC (T) 12/2008（2012 年 6 月 11 日））涉及将津巴布韦联合人民党排除在南部非洲发展共同体于 2007 年 3 月举行的特别峰会上授权的津巴布韦权力分享进程之外。
其余八起案件中有五起涉及南部非洲发展共同体与其雇员之间的内部雇佣纠纷。其余三起判决涉及对刚果民主共和国 (DRC) 非法扣押财产的缺席判决（Bach's Transport (PTY) LTD v 刚果民主共和国案号 SADC (T) 14/2008（2010 年 6 月 11 日））；在坦桑尼亚驱逐出境案件中，因未用尽当地救济而被拒绝管辖（坦桑尼亚联合共和国诉 Cimexpan (Mauritius) LTD 等，案件编号 SADC (T) 01/2009（2010 年 6 月 11 日）；在涉及取消和撤销矿产租约的案件中，宽恕莱索托政府延迟提交答辩（Swissbourgh Diamond Mines 等诉莱索托王国，案件编号 SADC (T) 04/2009（2010 年 6 月 11 日））。
值得注意的是，津巴布韦没有接受南部非洲发展共同体法庭对其作出的任何判决，民主刚果共和国也没有接受（这是南部非洲发展共同体法庭对成员国作出判决的唯一另一个案例）。南部非洲发展共同体成员国为执行这些判决所做的唯一一次尝试，是在南非部分执行了坎贝尔案的判决，该判决针对津巴布韦用于私人目的的财产（津巴布韦政府诉路易斯·卡雷尔·菲克，2013 ZACC 22）。这意味着，现已被暂停的南部非洲发展共同体法庭在促进该地区人权文化方面留下的遗产充其量是微不足道的。