弗洛伊德重建了狼人从未记得的原始场景，并试图尽可能精确地将其在时间上定位。根据弗洛伊德的说法，SP 在一岁半的时候就目睹了父母之间的背交[1]。这种交配姿势是弗洛伊德根据其对病人当前行为造成的创伤性影响而推断出来的。
不过这一幕并不是SP看到时感到的心理创伤，而是两年半之后。该事件的创伤价值所产生的后遗症（Nachträglichkeit）与他四岁生日之前做的那个著名的焦虑梦相对应，梦中狼栖息在树上。
按照拉康1954年的评论，想象闯入原始场景的打击（Prägung）不可能用狼人来象征[2]。由于没有进入意义登记册，这个场景并没有立即被抑制。正是压制行为才造成了创伤。因此，事件发生后创伤的压抑作用并不是“性侵犯=直接创伤”那种简单的因果关系。
在父母性交的幻象和与狼的梦境之间，SP 成为了他姐姐“第一次迷人诱惑” [3]的对象。他没有让这种事情发生，而是主动在保姆面前小便，试图勾引她。她威胁他：他们会把它剪掉。然而，阉割并没有让他感到焦虑，因为这些事件发生在他的自我层面。另一方面，这个梦却引起了一场剧变：“在梦的形成欲望中，最强烈的欲望一定是他渴望从父亲那里获 奥地利 WhatsApp 号码列表 得性满足的欲望” [4]，弗洛伊德写道。梦境重新激活的无意识地位是被动的、女性化的。与原始场景的震撼相关，这种享受的状态在梦中出现得如此强烈，以至于自我无法应对。拯救男性自恋，即身体的完整性的唯一方法，是压抑对被阉割母亲的认同。然而，尽管有这种压制，男性的胜利也未必是板上钉钉的：自恋的反叛转化为男子气概的抗议。拉康也强调，压抑产生了一种脱离，主体不谈论事件。而没有说出的话则会在被压抑的回归中，也就是在症状的语言中重新出现。在 SP，人们普遍惧怕狼。
随后，拉康不再局限于从压抑的角度来解读这一案例。除了压抑行为之外，他还分离出了弗洛伊德提到的另一种机制，根据这种机制，狼人“不想知道任何关于压抑意义的事情” [5]。
雅克-阿兰·米勒对此案的仔细解读，凸显了性目的与性知识之间的区别。这种区别指的是与能指有关的压抑和与享受有关的排除。 “因此，在压抑和排斥之间存在着一种对立，这种对立就是能指维度与享乐维度的对立” [6]，他指出。
[1]狼人的名字是谢尔盖·潘克耶夫（Sergei Pankejeff），他的正确名字是通过他的姓名首字母来书写症状的。