在疫情期间，直接死亡报告可能会低于病毒感染者总数，特别是因为它们只涉及直接归因于新冠病毒的死亡人数。这并非法国独有的现象，各国行政数据中未记录的死亡比例可能存在很大差异。此外，衡量因新冠肺炎疫情等特殊事件导致的具体死亡率，也必须结合之前可能发生或之后将要发生的情况进行分析：
之前：季节性流感的“温和”——2020年1月和2月 建筑师数据 是死亡率较低的月份——使非常脆弱的人群得以幸免，这无疑增加了面对这一流行病的危险人群； 之后：我们可以看到与疫情缩短的寿命相对应的“死亡率赤字”，就像 2003 年热浪之后的情况一样。同样，2017 年 1 月流感死亡人数达到峰值后，3 月和 4 月死亡率降至低点。
这并不会对与疫情相关的超额死亡率估计提出质疑，但可能为病毒的致死率和疫情后观察到的死亡率提供解释因素。
总体而言，这项评估工作要求我们在今天的预测和明天的解释中都保持极大的谦逊。 我们可以当场计算所有这些因素的影响，却没有必要的视角来看待危机及其后果的人。法国公共卫生部在其出版物中指出，受灾最严重地区死亡率的上升很可能与新冠疫情有关，但无法估计这一日期所占的比例。 INSEE与法国公共卫生部一道致力于帮助阐明这一争论。