世界大战后，和平解决办法发生了重大变化。同盟国不仅要支付赔款、割让领土、遵守有关其前臣民公民身份的新规则，而且还要将被控违反战争法规和惯例（或违反人道主义法规，就奥斯曼帝国而言）的国民移交给协约国接受审判。
求。这也是日内瓦公约和海牙公约规定的规定首次在战争结束后得到执行。此前，各国使用自己的军事法庭来执行战争法和惯例（以及有关间谍活动的规定），但它们通常在签署和平条约后对外国人实行大赦。
盟军打算设立特别联合军事法庭，起诉那些侵犯多国人民权利的个人。他们出于多种原因要求进行战后审判。巴黎和会的法律代表认为，“强权即公理”不应取代国际法；因此，必须执行有关平民和战俘待遇的规则。他们宣称，战争创造了一种现代意识，要求进行法律创新，例如起诉国家元首和追究军官对下属行为的责任。英国和法国领导人希望平息国内的受伤情绪，并推动一种解释，即战争是一场“正义战胜野蛮”的斗争，而不是一场大规模的流血事件。他们还试图利用审判向战后政府施加压力，以追求领土和财政目标。
德国、奥斯曼帝国和保加利亚政府抵制引渡要求和外国审判，但自行起诉。每个政府这样做都是为了实现 赌博数据 各种目标。德国魏玛政府最初被迫签署《凡尔赛条约》并提出引渡要求，然后通过谈判在莱比锡最高法院举行自己的审判，因为德国军方和右翼政党拒绝引渡德国军官。魏玛政府由社会民主党领导，需要军方的支持来镇压共产主义革命。莱比锡审判于 1921 年至 1927 年举行，仅涉及少数案件，旨在推卸德国最严重违法行为的责任，例如在比利时屠杀约 6,500 名平民和驱逐平民到德国工作。审判范围有限，并没有像盟军所希望的那样清洗德国军方。然而，审判为德国检察官提供了一个机会，可以提出国际指控并将其纳入德国法律。尽管盟军对于定罪人数之少感到不安，但这是欧洲国家首次在大规模战争后同意对自己的同胞进行审判。