然而，意大利法律迄今为止只承认（并且很可能在很长一段时间内继续承认）两种性别标记，“男性”和“女性”，并且不允许接受与之前性别不符的文件发布申请。
因此，，认为这种排除与条款相抵触。宪法第 2、3、32 和 117 条第一款，结合第 3 条阅读。 8，对于个人身份、健康和私人及家庭生活受到的伤害。基于同样的理由，法院认为，第 14 条规定的授权制度。立法法令第 150/2011 号第 31 条关于获得手术调整治疗的规定将确定不合理的治疗差异，因为任何其他类型的干预，即使具有不可逆转和破坏性的后果，也无需获得事先的司法授权。
在处理第一个合法性问题时，尽管法院强调对这些主观性的敏感性正在不断增长，但也强调了我们的法律体系注定会与之发生冲突的局限性，因为“可能引入第三种民事地位将产生普遍影响，这必然要求立法机构对该系统 阿根廷号码数据 进行干预，干预法律体系的各个部门以及目前受二元逻辑监管的众多机构”（第5.5段）。
因此，宪法法院根据代表介入该诉讼的意大利政府的国家检察官办公室的论点，宣布第 141 号法律的合宪性问题不可受理。 1982 年第 164 号法律（关于纠正性别归属的规则）中没有规定纠正可以确定“非二元”性别的归属，因为该案件对法律体系的影响广泛，而宪法法院的控制无法解决这个问题。但是，如果国家检察官办公室似乎质疑承认非二元性别者的可能性，那么宪法法院则毫不犹豫地肯定相反的说法。宪法法院认为，事实上，承认个人性别不属于男女二元范围的所有情况的必要性，可以追溯到宪法第 2 条确立的个人主义原则以及平等社会尊严原则。第 3 条，并提出了是否遵守宪法第 32 条规定的健康保护问题。