正是出于维护进步派和保守派之间平衡的愿望，新法官提名的推迟（始终且仅仅归因于属于科尔特斯的八名法官的提名）和试图质疑有利于一方而损害另一方的平衡的回避得到了滋养。因此可以看出，提名过程中的僵局被议会党团用来影响过渡委员会的组成，而为了达到这一结果，提名过程甚至可能在任期正常届满之后持续数年。
2010年的任命冻结——对上述形象造成了严重损害——是艺术改革的基础。 16，c. 5，LOTC在 LO 8/2010 中引入：“如果三分之一的法官的续任出现延迟，则续任延迟的时间将从新任命的法官的任期中扣除”，即使这一变化似乎与第 159 条 c 款的规定相矛盾。 3、欧盟理事会规定该任期为九年。
2. 去年11月18日， TC
学院 的四名新成员宣誓就任宪法法官，Juan Ramón Sáez Valcárcel（国家审讯刑 洪都拉斯号码数据 事法庭法官）、Enrique Arnaldo Alcubilla（宪法学教授）、Concepción Espejel Jorquera（国家审讯刑事法庭法官）和Inmaculada Montalbán Huertas（安达卢西亚高等法院法官）。 政府与人民党之间关于宪法法官选举的谈判解除阻碍的消息引起了意想不到且批评的声音。
联合政府和最大的反对党已同意签署一项协议，选举宪法法院的四名新法官，并更新所有其他担保机构：审计法院、数据保护局和人民辩护人，但司法权力总委员会（CGPJ）除外。这样，就对一个体制问题做出了党派回应：克服西班牙宪法机构的封锁
（尽管是部分的）。 3.关于宪法法官的任命，针对某些问题可以提出一些批评性的意见：除一名法官于 2020 年 10 月辞职外，任命累计已拖延四个月；当选的法官中教授所占比例很小；大部分法官不属于最高法院，而是专门处理刑事案件；一项姗姗来迟且“低水平”执行的协议（协议与共识）。
除了积极地注意到充分尊重机会均等原则（2 名女性和 2 名男性）之外，还要强调的是，累积的拖延并不会导致阻碍机构活动的严重风险 —— 例如，意大利宪法法院可能会因任期自动终止而发生这种情况 —— 因为在西班牙，休会制度仍然有效（《宪法》第 17 条第 2 款）。然而，这一制度虽然能够保证机构职能的连续性，但并不能刺激新法官的选举，甚至会助长选举机构的惰性。