取消这些严格的限制并不会危及控制传染病的公众利益，因为教区和阿古达特的庆祝活动已经有了有效的规程，以至于纽约州没有因此而爆发疫情。
最后，全体一致意见指出，将这些区域降级为黄色区域并不能消除争议的主题，领土确定为高风险区域并重新引入过度的限制。这回应了首席大法官和布雷耶大法官在反对意见中所表达的反对意见（后者也采纳了罗伯茨在南湾案中表达的对州政府选择的“尊重态度” ）。
一些考虑
我们认为，最高法院的这一最新裁决是在行使宗教自由等基本自由与遏制正在发生的疫情的需要之间取得平衡的好方法。事实上，特定协议的通过保证了信徒的健康：无论是在纽约州还是在意大利，都没有传出有人因参加 黎巴嫩号码数据 符合安全措施的庆祝活动而受到感染的消息。
更普遍而言，我们谦虚地认为，在疫情开始时全面封锁是合理的。在当前形势下，仍然有必要限制一些权利，但限制越有针对性和适度，就越容易得到理解和尊重。在任何法律体系中，法官的任务都应该是核实行政部门制定的此类限制是否适当。
最近，法国国务委员会也对政府针对宗教活动的行为进行了谴责。
对于那些像索托马约尔大法官在本案的不同意见中指出的那样，剧院和博物馆关闭但教堂保持开放的人，全体法官的意见和卡瓦诺大法官在加略山礼拜堂的不同意见都回应说，宗教和礼拜活动受到宪法的特殊保护。我们尊重那些认为可以在家里，甚至在浴室里好好祈祷的 人的想法。然而，美国和意大利的宪法都保证宗教自由，即使是那些相信亲自参加庆祝活动的重要性的人也享有宗教自由。毕竟，清教徒先辈们乘坐五月花号启航是希望建立一个尊重宗教自由的国家。 303 年，阿比泰尼的基督徒不愿遵守庆祝禁令而被处决。他们告诉那些折磨他们的人：“没有星期天我们就活不下去。”