议会在即将做出的决策中发挥着根本性的作用

[roseline371274]

在正常的政治条件下，较长的持续时间也是可以接受的。但法院强调，休会的决定是在“非常特殊”的政治背景下做出的，即英国正处于一个根本性的过渡阶段，预计将于 2019 年 10 月 31 日退出欧盟。因此，这是一个政治阶段，，因为英国脱欧公投本身对立法机构并不具有“约束力”。关于是否存在合理理由使延期合法的问题对于约翰逊一事，法院回应称，政府在行使该权力时当然有一定的自由裁量权，但尽管如此，法院认为没有理由首相选择这样做。法院引用的所有文件中，没有一个理由能够证明采取同样的休会措施是合理的。所有人的注意力都集中在 10 月 14 日新一轮女王演讲的必要性上，但“为什么要延长 5 周？ ”这个问题却无法回答。对于法院来说，这就像是行政部门拿着一张“白纸”进入议会，因此从法律角度来看这张白纸不会产生任何效力。


最后还有两点考虑：一方面，法院再次将教会置于村庄的中心位置，或者更确切地说，它再次将议会的中心地位置于英国宪法体系中，为防止数十年来权力中心向行政部门转移提供了真正的盾牌，从而重申了议会民主的本质，而议会民 阿曼号码数据 主必须建立在议会主权原则的基础上。另一方面，法院强调，所分析的案件是一次性案件（“一次性”），但尽管该案件具有独特性，“英国法律体系已准备好应对这些挑战，并为法官提供了解决问题的法律工具”。英国宪法的这种灵活性反而可以看作是英国制度的真正优势，它能够提供确定的、功能性的答案，而不受随着时间推移而固定下来的规范性条款的束缚，无力应对物质宪法随着时间的推移而带来的挑战。


第三次竞选：如果一切都失败了，一些知名政治人物，如纳夫塔利·贝内特，已经讨论了再次解散议会并举行第三次选举的方案。目前尚不清楚这一方案对利库德集团有利还是有害。一方面，许多认为可以放心投票给利伯曼的利库德集团支持者现在可能更倾向于回国。另一方面，如果内塔尼亚胡很快离开利库德集团，该党可能被迫领导一场群龙无首、四分五裂的竞选。有一点是明确的——这是最不受大家欢迎的方案。