种可能性很大），那么这些军队所做的一切都是朝鲜的行为，朝鲜应该对此负责。但还有另一种选择。根据《俄罗斯联邦条约》第 16 条禁止援助和协助第三国不法行为的一般规则，或根据《俄罗斯联邦条约》第 41 条禁止为维持违反国际法强制性规范而产生的局势提供援助和协助的具体规则，朝鲜可能也应对俄罗斯的不法行为负有责任。（另见国际法院最近关于巴勒斯坦的咨询意见，第 279 段）。
我之前曾在其他背景下广泛讨论过这些规则，包括情报共享或武器供应（有关伊朗向俄罗斯提供无人机，请参见此处，有关向以色列转让武器，请参见此处）。如需更详尽的论证，。
就我们的目的而言，关键点在于：即使对这些共谋规则的过错要素采取非常严格的理解，即要求有意图协助他人的不法行为，也有一个不可避免的证据推论，即朝鲜民主主义人民共和国有意协助俄罗斯对乌克兰的不法行为，包括其侵略战争。除了侵略乌克兰之外，没有任何理由可以想象朝鲜民主主义人民共和国会使用这些军队。因此，朝鲜民主主义人民共和国至少是俄罗斯侵略的同谋，因为它向俄罗斯提供了数百万枚炮弹，并提供了一万多名俄罗斯将用来对付乌克兰的军队。
战争权：侵略
在几天前举行的联合国安理会关于朝鲜部署的会议上，俄罗斯大使瓦西里·涅边贾——那个老魅力人物——辩称俄罗斯的行为符合国际法，并否认部署行动正在进行：“这些关于我们前线朝鲜士兵的言论不应该让任何人感到惊讶，因为它们都是赤裸裸的谎言，他们试图转移注意力。”然后他补充道：
即便我们的西方同事所说的有关俄罗斯与朝 阿根廷资源 鲜合作的一切都是真的，为什么美国及其盟友要把这种错误的逻辑强加给所有人：他们有权帮助泽连斯基政权调动北约的军事和情报部门，而俄罗斯及其盟友无权做类似的事情？
但这里的逻辑并无错误。西方（和其他）国家有权援助乌克兰，因为乌克兰是俄罗斯侵略的受害者。而伊朗或朝鲜无权协助俄罗斯对抗乌克兰，因为俄罗斯是侵略者。事情就是这么简单，尽管中立法的残余还在。
因此，毫无疑问，朝鲜向俄罗斯派遣一万多名士兵违反了国际法，就像它向俄罗斯提供炮弹一样。同样毫无疑问的是，如果美国、法国或波兰应乌克兰的要求向乌克兰派遣数万名士兵，那么它们的行为完全合法。这将是合法的集体自卫。这样做不是为了避免升级，包括潜在的核战争，也不是因为在向乌克兰提供援助的形式方面存在任何法律障碍。